Esenyurt Belediyesi soruşturmasında ‘yüzde 20 rüşvet’ iddiası: İfadeler, mali bulgular ve MASAK raporu dosyada

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Esenyurt Belediyesi’nde bazı ihalelerin belirli firmalar lehine organize edildiği ve hak ediş ödemeleri karşılığında para talep edildiği iddialarına ilişkin yürüttüğü soruşturmada yeni ayrıntılar ortaya çıktı. Dosyada, tanık ve şüpheli beyanları ile mali inceleme bulguları yer alıyor.

İhalelerde yüzde 20 ödeme talebi iddiası

Soruşturma dosyasındaki bilgilere göre, ihaleleri alan firmalardan hak ediş bedellerinin ortalama yüzde 20’si oranında ödeme istendiği öne sürüldü. Belediyedeki ihale ve hak ediş süreçlerine ilişkin tanık beyanlarının birbirini desteklediği belirtildi.

Makam odasında para teslimi beyanları

İfadesine başvurulan Halil Yılmaz, belediyeden alacak hak edişlerini tahsil edebilmek için Yusuf Ulutaş’ın kendisinden toplam 9 milyon TL talep ettiğini, parayı iki farklı tarihte Ulutaş’ın makam odasında teslim ettiğini söyledi.

Orhan Yıldırım ise hak ediş ödemeleri için kendisinden 3 veya 4 kez para istendiğini, toplamda 300 ila 400 bin dolar tutarında ödemeyi makam odasında verdiğini; eylül ayı sonunda da 100 bin doları doğrudan Ulutaş’a teslim ettiğini beyan etti.

Pastanede 3 milyon TL’lik teslim iddiası ve ses kaydı

Dosyaya giren bir ses kaydında, Topraköz isimli firmanın sahibi Erhan Toprak’ın, hak edişleri alabilmek amacıyla ASM İnşaat yetkilisi Salih Yılmaz’ın yeğenine 3 milyon TL’yi Esenyurt’taki Seyrantepe Pastanesi’nde teslim ettiğini anlattığı belirtildi. Ödemenin ardından hak edişlerin hesabına yatırıldığı, ödemenin yapılacağı bilgisinin önceden verildiği değerlendirildi. Şüpheli Ümit Ünal, Toprak’ın bu paranın nihai olarak Yusuf Ulutaş’a ulaştırıldığını kendisine birçok kez anlattığını beyan etti.

Banka hareketleri ve baz istasyonu tespitleri

Namık Çebi İnşaat’a ait hesapların incelenmesinde, belediyeden hak edişler yatırıldıktan sonra yaklaşık yüzde 20’ye karşılık gelen tutarların çoğu zaman aynı gün veya ertesi gün nakit çekildiği tespit edildi. Dosyada, 10 milyon TL’lik ödeme sonrasında 2 milyon 100 bin TL, 5 milyon TL’lik ödeme sonrasında ise 1 milyon 125 bin TL nakit çekim örnekleri yer aldı.

Parayı çeken şirket çalışanları Doğancan Güzel, Cemalettin Çağlayan, Harun Berber ve Namık Çebi’nin; kısa süre sonra, rüşvet paralarının ulaştırılmasında aracılık ettiği iddia edilen Anıl Alioğlu ile aynı baz istasyonlarından sinyal verdikleri saptandı.

Zarflar ve market kartlarıyla nakit temini iddiası

Şüpheli Anıl Alioğlu, Namık Çebi İnşaat ile bağlantılı kişilerden Yusuf Ulutaş’a iletilmek üzere birçok kez zarf içinde para aldığını ve bu paraları İbrahim Doğancıoğlu’na teslim ettiğini anlattı. Ulutaş’ın başka firmalardan da para talep ettiğini, bir başka firmanın gönderdiği para dolu zarfın da Doğancıoğlu’na teslim edildiğini gördüğünü beyan etti.

Alioğlu ayrıca, bazı firmalardan A101, BİM ve FİLE gibi zincir marketlere ait alışveriş kartları istendiğini; bu kartların Namık Çebi İnşaat ve bazı başka firmalara verilerek karşılığında nakit temin edildiğini söyledi. Söz konusu kart hareketlerinin incelendiği bildirildi.

Bilgisayar temini iddiası

Ekim Peyzaj’ın sahibi Ziya Köklü’nün, Ulutaş’a para dışında dizüstü bilgisayar sağladığı iddiası dosyada yer aldı. Köklü, bilgisayarları Eyüp Mücahit Gülmez’den aldığını söyledi. Gülmez, fatura ve WhatsApp yazışmalarını sundu; bilgisayarları Ulutaş’ın yönlendirdiği belediye çalışanına teslim ettiğini belirtti.

İletişimin denetlenmesi ve kayıtlar

Şüpheliler hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 135. maddesi uyarınca iletişimin denetlenmesi tedbirleri uygulandı. Bu kapsamda 7 ayrı telefon görüşmesi kaydının dosyaya girdiği, konuşmalarda rüşvet iddiaları ve para ilişkilerine dair içerik bulunduğunun değerlendirildiği bildirildi.

MASAK raporu: Para trafiğinde artış

Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporuna göre, Yusuf Ulutaş’ın banka hesaplarındaki para transfer işlem hacmi 2017’de 601 bin 619 TL iken 2018’de 1 milyon 73 bin 514 TL’ye yükseldi. 2019–2021 döneminde yıllık ortalama 400 bin TL seviyesinde olan hacim, 2022’de 10 milyon TL’nin üzerine çıktı; 2023’te 8,5 milyon TL, 2024’te 10,6 milyon TL oldu. 2025’te 231 milyon 26 bin 362 TL’ye yükselen işlem hacmi, 2026’da rapor tarihi itibarıyla 7 milyon 278 bin 151 TL olarak kaydedildi.

Kız kardeş hesabıyla para hareketleri

Raporda, Ulutaş’ın en yüksek işlem hacmine sahip karşı tarafının 212 milyon 155 bin 533 TL ile kız kardeşi Tuba Ulutaş Şenyürek olduğu belirtildi. Şenyürek’in hesabına giren paraların çoğunlukla Ulutaş tarafından nakit yatırıldığı, ardından yine nakit çekildiği tespiti yer aldı. 17 Haziran 2025’te Bakırköy Şenlik Mahallesi’ndeki bir bağımsız bölüme ilişkin 15 milyon TL’lik transfer yapıldığı; söz konusu taşınmazın suç geliriyle bağlantılı olabileceği ve para hareketlerinin kaynağını gizleme amacı taşıyabileceği yönünde değerlendirmeler bulunduğu aktarıldı. Türk Hava Yolları’nda çalıştığı ifade edilen Şenyürek’in bilinen gelirinin hesap hareketleriyle orantılı olmadığı da kaydedildi.

Şüpheli savunması

Yusuf Ulutaş, para hareketlerine ve malvarlığına ilişkin iddiaları reddetti. Söz konusu tutarların 24 yıllık avukatlık birikimlerinden ve verdiği hukuki danışmanlık hizmetlerinden elde edildiğini; eşinin ailesinin varlıklı olduğunu ve onların parasını da yönettiğini belirtti. Birikimleri bankalara yatırıp sonrasında ödemelerde kullandığını, kalan tutarları evinde muhafaza ettiğini söyledi. Kayınbabasının kentsel dönüşüm kapsamında iki konut için 400 bin dolar vereceğini, tapu masrafları için de 2 milyon 500 bin TL ayırdığını ifade etti.

Ev aramasında ele geçirilenler

7 Ekim 2026’da Ulutaş’ın ikametinde yapılan aramada 450 bin 854 ABD doları, 31 bin 815 avro, 2 milyon 580 bin TL ile 35 bilezik, 36 kolye, 42 küpe, 17 yüzük, 26 inci tanesi, 9 bileklik, 4 saat ve 4 kolye ucu, 1 tam altın, 6 ata lira, çeşitli altın veya altın görünümlü eşyalar ve 2 adet Rolex marka saat ele geçirildi. Nakit para ve ziynet eşyalarının kaynağı ile ihale ve hak ediş ödemeleri arasındaki olası bağlantılar araştırılıyor.

Soruşturma sürüyor

Esenyurt Belediyesi’ndeki ihale süreçleri, hak ediş ödemeleri ve yüklenici firmalarla para trafiği soruşturmanın odağında. Tanık ve şüpheli beyanları, banka kayıtları, MASAK raporu, iletişim kayıtları ve dijital materyaller birlikte değerlendirilerek iddia edilen rüşvet ilişkilerinin kapsamı inceleniyor.